disavow-tool-guida-completa-all-utilizzo

La guida definitiva sul Disavow di Google

Posted by
0
(0)

Dalla sua introduzione nel 2012 , lo strumento Disavow di Google è diventato uno strumento indispensabile per gli operatori di siti Web e gli esperti di marketing online. È l’unico metodo per mitigare positivamente i rischi di backlink e mantenere segnali off-page. Se utilizzato correttamente, lo strumento Disavow diventa un canale di comunicazione unidirezionale con Google. La più ampia applicazione dello strumento Disavow e le enormi quantità di dati che continua a generare per Google rimane una fonte di speculazione. Il suo scopo principale, almeno dal punto di vista dell’operatore del sito Web, rimane la dissociazione del loro sito Web dal PageRank passando backlink che potrebbero altrimenti ridurre la visibilità organica della ricerca. Se usato con noncuranza, tuttavia, lo strumento Disavow può sillabare la classifica di Google.

Questa guida, influenzata dall’esperienza professionale dell’autore mentre lavora per la Ricerca Google, penalizzando sia i siti Web offensivi sia revocando le penalità di Google, è un tentativo di chiarire frequenti miscredenti sullo strumento Disavow di Google e sulla sua applicazione. Allo stesso tempo, è uno sforzo per rispondere alle domande più comuni e fornire un progetto a chiunque stia considerando di utilizzare lo strumento Disavow per migliorare i segnali del proprio sito Web.

Rinnegare o non negare i links in entrata?

Apparentemente c’è una domanda centrale: ogni sito web richiede un file disavow?La risposta inequivocabile a questa domanda è clamorosa: no! Non tutti i siti Web richiedono un file disavow convincente. In effetti, nella scala delle cose, relativamente pochi siti Web devono monitorare e gestire attivamente i loro segnali di backlink. Siti web come blog personali, piattaforme governative, enti di beneficenza, siti Web non governativi, anche piccole nicchie o negozi online spesso non hanno un forte bisogno di negare il backlink dello spam. La ragione di ciò è che questi siti web raramente conducono la costruzione di link. Molti prosperano sul traffico diretto e non hanno né la capacità né il desiderio di migliorare le proprie classifiche di Google. Spesso il loro pubblico target è consapevole e familiare della loro presenza. Quindi il traffico digitato rappresenta quasi tutto il traffico di cui godono. Di conseguenza, raramente perseguono attivamente il PageRank, passando backlink che Google, a sua volta, potrebbe disapprovare.Con relativamente pochi backlink in tutto, il rinnegamento è praticamente un problema.

È una situazione completamente diversa quando si guardano i siti Web commerciali, come negozi online, piattaforme di confronto dei prezzi, mercati, punti vendita, portali o grandi marchi. Il loro intento commerciale prevalente li rende suscettibili di ottimizzazione, che può essere o non essere sempre stata conforme alle Linee guida per i webmaster di Google. Google rimane irremovibile per quanto riguarda, nella mente di Google, non backlink basati sul merito , quindi la gestione dei rischi di backlink è per questi siti Web una parte fondamentale della conduzione di attività online. Devono usare lo strumento Disavow come scudo per proteggere le loro classifiche organiche.

C’è anche una situazione in cui ogni sito Web interessato deve utilizzare lo strumento Disavow a propria difesa. Questo è quando è in atto un’azione antispam manuale di Google, nota anche come sanzione manuale dovuta alla costruzione di link. Come regola generale, qualsiasi sanzione di Google dovrebbe essere rimossa il più rapidamente possibile. Tuttavia, una sanzione relativa ai backlink, in particolare, deve essere immediatamente affrontata, poiché ha un impatto progressivo sulla posizione del sito Web nei risultati di ricerca di Google.

Qualsiasi sito Web colpito da un’azione manuale a causa di backlink di spam deve utilizzare lo strumento Disavow.
call to action

Quando rinnegare i links in entrata?

Ci sono una serie di importanti, ma solo due fattori principali che devono essere considerati se i backlink possono costituire una responsabilità per il sito Web: il volume dei backlink in entrata e la loro qualità . Il primo indicatore può essere spesso misurato quasi istantaneamente, osservando il numero totale di backlink riportati in strumenti affidabili di terze parti come Majestic. Ad esempio, il numero minimo di backlink mai registrati che punta a example.com è la somma del totale fresco e storico combinato. Sebbene nessun singolo strumento sia in grado di fornire una cifra esatta, circa 300 milioni di backlink sono un numero sostanziale che nel caso di un sito Web commerciale può giustificare una revisione e l’aggiornamento del file di disavow. È improbabile che Majestic, analogamente ad altri grandi strumenti di raccolta dati consigliati più avanti in questa guida, rilevi tutti i backlink che siano mai stati esistenti. Come tutti gli altri strumenti commerciali, potrebbe non identificare reti di backlink private (blog), create appositamente per evitare il rilevamento di terze parti. I PBN sono tuttavia un concetto ridicolo sin dal suo inizio. La creazione di link viene esplicitamente eseguita per Google, i backlink devono essere rilevabili da Google e pertanto comportano sempre una chiara responsabilità per le classifiche del sito Web.

Google Search Console, sebbene indispensabile nel processo, non può essere considerata la fonte di dati definitiva a causa del limite di report incorporato, che limita i campioni a 100.000 backlink. Ciò detto, quando si cerca una soglia tangibile, si possono prendere in considerazione 100.000 backlink. Un minor numero di backlink probabilmente non garantisce lo sforzo necessario per rinnegare. Più backlink potrebbero, potenzialmente.

Il secondo indicatore principale, la qualità, è significativamente meno semplice da accertare, per non parlare della valutazione accurata. La qualità del backlink dipende dal tipo di testo di ancoraggio utilizzato, dalla distribuzione del testo di ancoraggio, dalla qualità del contenuto che circonda le ancore di backlink e da dove la stessa pagina si collega. In poche parole, può essere analizzato solo da esperti umani esperti dotati di potenti strumenti appositamente costruiti che aiutano ad accelerare il processo. Nessuno strumento può tuttavia sostituire completamente questo approccio ad alta intensità di lavoro e orientato ai dettagli. L’analisi manuale e l’analisi della qualità del backlink richiedono la scansione dei dati del backlink in una prima fase critica.

A parte l’intero processo, c’è un ulteriore indicatore che può aiutare a valutare la quantità di rischio acuto che può presentare un profilo di backlink: la distribuzione del testo di ancoraggio . Sebbene non vi siano soglie fisse da osservare, la regola di base è che più i primi dieci testi di ancoraggio appaiono ottimizzati per i prodotti o servizi specifici offerti, maggiore è la probabilità che la costruzione del link che passa PageRank sia stata condotta in un determinato momento. E che di conseguenza legacy e nuovi backlink hanno maggiori probabilità di rappresentare un serio rischio. Numerosi strumenti offrono approfondimenti al riguardo, tra cui Ahrefs e Majestic, con profondità diverse. La valutazione di tutti tranne i primi 10 testi di ancoraggio è tuttavia superflua, poiché le ancore commerciali tendono comunque a emergere fino in cima.

identificare-backlinks-malevoli-tools-appositi
La top 10 della distribuzione di testi di ancoraggio altamente commerciale e generalista, come in questo esempio, di solito è un forte indicatore di una pessima attività di link building.

Quali link in entrata rinnegare?

Qualsiasi analisi di backlink deve iniziare con l’aggregazione del maggior numero possibile di dati di backlink pertinenti . Gli esempi di backlink di Google Search Console sono un trampolino di lancio verso tale scopo. Come accennato in precedenza, questi sono limitati, riducendo efficacemente il loro valore informativo per i siti Web con profili di backlink sostanziali di 10 milioni di backlink e oltre. Mentre è possibile aumentare l’output di esempio GSC aggiungendo una moltitudine di modelli accanto alla proprietà del dominio , come ad esempio con www. e senza www., sia https che http, nonché una combinazione di tutti i sottodomini o directory precedenti e possibilmente altri sottodomini, questi passaggi rimangono una soluzione. La costante insistenza di Google sulla questione che i campioni GSC siano sufficientiper ogni evenienza è vero, ma solo per siti Web relativamente piccoli. I siti Web che nel tempo hanno accumulato sostanziali profili di backlink non devono fare affidamento solo sui campioni GSC. Un’opzione economica ma che richiede tempo può essere la raccolta di campioni di dati di backlink anche da altri strumenti per i webmaster dei motori di ricerca.

Analogamente a Google Search Console, la funzione BETA di Bing Webmaster Tool offre uno sguardo gratuito ai dati del backlink. A proposito, Bing consente anche ai webmaster interessati alle classifiche di Bing di dissociare i loro siti Web da backlink indesiderati , non diversamente da Google. Questa guida definitiva a Google Disavow è tuttavia incentrata esclusivamente sulle migliori pratiche di Google.

Altri strumenti per i webmaster dei principali motori di ricerca, come Yandex o Baidu, possono essere utili per raccogliere ancora più dati di backlink in un determinato periodo di tempo. Mentre il primo sembra tuttavia richiedere molto tempo prima di accumulare e visualizzare i dati di backlink, il secondo rappresenta una sfida linguistica formidabile per molti operatori di siti Web.

Come accennato, nessuno dei motori di ricerca ha fornito campioni di dati, menzionati da soli o anche combinati, è abbastanza completo quando sono necessari dati affidabili. In una situazione critica è della massima importanza che vengano presi in considerazione anche altri campioni di dati di terze parti al fine di generare un campione di dati sufficiente per risultati attuabili. Anche qui idealmente una moltitudine di strumenti diversi come Ahrefs , Majestic , SEMrush , Ryte e LinkResearchToolsdovrebbe essere usato per accumulare e verificare quanti più dati possibili sul backlink. Tuttavia, questo approccio ridondante ha un costo. I pochi servizi di alta qualità disponibili hanno un prezzo, che può diventare sostanziale, una volta che le singole esportazioni di dati di backlink superano i 100 milioni di backlink. Quel numero modesto dissipa anche qualsiasi dubbio persistente se i campioni di backlink di Google Search Console potrebbero essere sufficienti per un’analisi del backlink. 100.000 esempi di backlink con limite di ricerca di Google Search Console rappresentano lo 0,1% di un profilo di 100 milioni di backlink. Un numero appena sufficiente per ripulire un sito Web dal passato problematico della creazione di collegamenti.

Quando viene finalizzato il processo potenzialmente lungo di raccolta dei dati, i campioni raccolti vengono dedotti e filtrati per accelerare il seguente processo di revisione, necessariamente manuale. I backlink a impatto zero, ad es. Puntando a landing page che sono esclusi nel file robots.txt dei siti Web o backlink con un attributo rel = “nofollow”, possono essere immediatamente esclusi dalla considerazione. Sono irrilevanti dal punto di vista della valutazione del rischio di spam.

Entrambi gli attributi rel = “sponsorizzati” e rel = “ugc” , che a questo punto rimangono scarsamente applicati alle novità non richiedono alcun approccio differenziato. Sono esclusivi di Google e non riconosciuti da nessun altro motore di ricerca, motivo per cui se dovessero essere utilizzati, devono essere applicati in tandem con lo standard di settore.

Analogamente ai backlink che non hanno alcun impatto, ci sono anche siti Web che possono legittimamente incrociare i collegamenti, anche utilizzando i testi di ancoraggio più commerciali immaginati, perché condividono la proprietà. In altre parole, un operatore o un’organizzazione di siti Web è libero di incrociare i propri siti Web senza rischiare di violare le Linee guida per i webmaster di Google. Quindi l’intero portafoglio di siti Web / domini dovrebbe essere escluso da ulteriori analisi.

Contrariamente a tale situazione, l’autorità soggettivamente elevata o i siti Web di marchi rispettabili non dovrebbero essere autorizzati in modo simile. Ci sono molte idee sbagliate sull’autorità, soprattutto evidenziando un DA elusivo o un valore di autorità di dominio. Il termine così spesso gettato in giro non è in realtà rilevante per Google . L’esperienza dimostra che siti Web o marchi presumibilmente rispettabili spesso violano le norme sui collegamenti di Google. Un fatto non perso nel team di Google. Pertanto i backlink provenienti da quelle che possono essere considerate fonti rispettabili non devono essere valutati in alcun altro modo.

Backlink ugualmente ad alto rischio che stanno per essere completamente rimossi, modificati o non seguiti, devono ancora essere inclusi nel processo di valutazione. Se considerati una minaccia, devono essere tutti inclusi nel file disavow, nonostante possano essere già cambiati. Google potrebbe non averli ancora sottoposti a scansione. Di conseguenza, i segnali modificati potrebbero non essere riflessi nei dati e negli algoritmi di Google, il che rende tali backlink una minaccia persistente. Se e quando tali backlink vengono ricreati dipende dall’allocazione e dalla gestione del budget di ricerca per indicizzazione individuale dei siti Web. E può richiedere del tempo, soprattutto in caso di siti di bassa qualità.

Quando si avvia l’analisi, i backlink intenti , il motivo per cui sono venuti all’esistenza e non la proprietà o le origini rimangono al centro dell’indagine. Google non chiede né si preoccupa di come siano nati esattamente i backlink di spam, chi li ha creati o quando. Pertanto non è necessario registrare ulteriori informazioni per successive elaborazioni o scopi di documentazione.

Con nuovi dati di backlink a portata di mano, è possibile raggruppare backlink di spam ad alta probabilità. Mentre il profilo di backlink di ogni sito Web è diverso e in costante evoluzione, ci sono backlink che possono essere considerati con certezza al 100% sicuri e respinti in modo sicuro. Lo spam basato su modelli, inclusi i siti Web generati automaticamente e senza contenuti, è contenuto all’interno di questo gruppo e deve essere rifiutato.

Backlinks da TLD: il rischio è alto

Nessun TLD può essere considerato spam al 100%. Nessuno dovrebbe essere disconosciuto solo sulla base dei TLD dei siti di collegamento. Vi sono tuttavia alcuni TLD che tendono ad attrarre in modo eccessivo lo spam. Le prime 10 statistiche dello Spamhaus Project 2020 sono piuttosto rivelanti a questo proposito, anche se l’elenco non è completamente lungo. I backlink provenienti da siti Web ospitati su domini come .tk, .gq, .top, .ml o .loan per citarne solo alcuni tra i molti TLD che non possono essere definitivamente liquidati come spam, ma nel processo di revisione dei backlink possono essere filtrati e raggruppati insieme. Spesso schemi ripetitivi nella denominazione del dominio o nella struttura dell’URL, modelli identici e contenuto incomprensibile e facile da individuare aiutano a fare una rapida valutazione del rischio.

La situazione è simile, ma leggermente più sfumata, con servizi di hosting gratuito di spam. Ovviamente ogni host gratuito include alcuni siti Web di bassa qualità. Tuttavia, alcuni notoriamente non riescono a liberarsi dello spam generato automaticamente, che in passato ha scatenato una reazione di punizione collettiva da parte di Google . Queste presumibilmente poche istanze notate pubblicamente dimostrano che Google ha fatto e si preoccupa degli host gratuiti. Non è necessario includere preventivamente i servizi di hosting gratuito nel file di disavow, tuttavia quando vengono identificati siti Web ospitati liberamente nel corso dell’analisi del backlink, non è necessario procedere con cautela. Backlink di spam ospitati gratuitamente giustificano l’inclusione di tutto il servizio che utilizza il dominio: operatore al file disavow.

tdl-esempio-sito-malevolo
Diversi TLD sono inclini ad attirare siti Web di spam basati su modelli, che devono essere respinti.

Backlink da domini scaduti

Durante l’analisi dei livelli di rischio del backlink, alcuni siti o in questo caso, i domini sono più facilmente riconosciuti come spam e quindi dannosi di altri. Domini scaduti, in precedenza siti Web legittimi, rilasciati dai loro operatori originali solo per essere rianimati con contenuti scartati o basati su modelli nella speranza di beneficiare della reputazione costruita in passato. Sono una chiara violazione delle Linee guida per i webmaster di Google e una pistola fumante SEO black hat . Di conseguenza, tutti i domini scaduti devono essere respinti. Tali siti sono generati quasi universalmente in modo automatico e quindi possono essere facilmente individuati e filtrati. Dove c’è anche l’ombra di un dubbio, Internet Archive fornisce servizi preziosi e gratuiti, mostrando la maggior parte dei siti precedenti.

backlinks-dominio-scaduto-prima
Un esempio di sito Web legittimo prima della scadenza del dominio.
backlinks-dominio-scaduto-dopo
E lo stesso sito dopo la scadenza del dominio. Tali siti Web sono generalmente da negare.

Backlink di siti compromessi

Analogamente ai domini scaduti, tutti i siti Web legittimi ma compromessi, ad es. Hackerati, che collegano inconsapevolmente il codice iniettato senza il consenso dell’operatore legittimo, devono essere respinti. Poiché questo metodo come tendenza è in declino, in genere anche per profili di backlink molto grandi ci sarà solo una mano piena di siti Web compromessi nel loro profilo di backlink. Questo è l’unico gruppo che può essere periodicamente rivisitato per riesaminare la situazione. I siti che sono stati ripuliti da backlink e contenuti iniettati possono essere rimossi in modo sicuro per il file disavow, tuttavia questo è un passaggio facoltativo.

Comunicati stampa backlink

Il PageRank che trasmette i backlink dei comunicati stampa, in particolare quelli che riportano testi di ancoraggio commerciali, come menzionato specificamente nelle Linee guida per i link di Google , devono essere tutti inclusi in un avvincente file disconoscimento. Google ha più volte messo in evidenza la propria posizione sulla creazione di link ai comunicati stampa e mantiene la propria posizione secondo cui ciò costituisce un chiaro reato relativo alle Linee guida per i webmaster. I dipendenti veterani di Google, incluso John Muller, hanno ripetutamente ribadito il punto specifico.

Backlink di affiliazione

Google non osserva in modo scortese i siti Web affiliati in generale. Il PageRank che passa backlink di affiliazione, tuttavia, è considerato una spina nel fianco, dal momento che non si basano sul merito per quanto riguarda Google. Di conseguenza, quando si gestiscono i rischi di backlink, tutti i backlink di affiliazione devono essere inclusi nel file di disavow. I siti Web di coupon o offerte speciali, nonché le piattaforme di confronto dei prezzi, meritano un’attenzione particolare. Di gran lunga non tutti questi servizi legittimi scelgono di ignorare intenzionalmente le Linee guida per il collegamento di Google, tuttavia la responsabilità ultima da verificare rimane valida come per tutti i backlink con l’operatore del sito interessato per le classifiche di Google sui suoi siti Web.

Backlink delle directory

Tutte le directory SEO e dei link devono essere respinte. A questo punto non ci sono motivi legittimi per fare eccezioni. Ci sono innumerevoli omaggi che tradiscono l’unico scopo dell’esistenza delle directory, che sta passando PageRank. Tra questi ci sono il fatto che quasi nessuna directory è moderata, manca di attualità o di supervisione e spesso anche i domini utilizzati evidenziano SEO o collegamenti piuttosto che qualsiasi altro valore editoriale. Sebbene siano spesso e giustamente considerati un problema precedente, i backlink delle directory rimangono una responsabilità per i siti Web anche molti anni dopo.

Backlink di forum fuori tema

Come accennato in precedenza, il PageRank che passa backlink di spam non ha una data di scadenza. Finché esistono, continuano a rappresentare una minaccia. Ecco perché anche l’analisi deve includere metodi di costruzione di link black hat davvero antiquati come directory SEO e spam off-topic nei forum. Soprattutto quest’ultimo rivela un serio potenziale ereditario per causare danni, con soluzioni software efficienti come XRumersul mercato da un decennio. Naturalmente, non tutti i backlink del forum sono dannosi per il sito Web di destinazione. Al contrario, i riferimenti ai forum pertinenti, guidati dalla comunità e moderati possono essere fantastici. E, soprattutto, guidare anche la conversione del traffico. Tuttavia, questi sono in una revisione manuale facilmente separabili dalle voci di spam, dai membri del modulo junior che hanno poca sostanza e non hanno importanza nella rispettiva comunità. Quest’ultimo tipo di backlink di spam deve essere rifiutato.

Backlink di blog a pagamento

Mentre i suddetti tipi di link spam vengono generalmente identificati rapidamente in base a somiglianze, sono post di blog a pagamento che richiedono un maggiore controllo. Il fattore decisivo per determinare il rischio che i post di blog a pagamento comportano cumulativamente è l’intento. In altre parole, se la qualità del collegamento al sito Web, la profondità dei suoi contenuti, le sue politiche di collegamento non restrittive, nonché il tipo di testo di ancoraggio utilizzato e la pagina di destinazione i backlink indicano indicare l’intenzione di beneficiare del passaggio del PageRank, tali backlink rappresentare un rischio. Devono essere rinnegati. Mentre il blogging a pagamento viene raramente fatto tenendo presente la qualità, a meno di affidarsi ai CMS testati e all’hosting affidabile, economico come i blog a pagamento di WordPress non mostra necessariamente lo stesso livello di uniformità che consente un filtraggio efficiente nel processo di revisione.Come tutti i tipi di spam specificatamente menzionati in questa guida, blog a pagamentoi backlink richiedono una revisione manuale in preparazione di una valutazione del rischio e al fine di creare un file di disavow convincente.

In caso di dubbio, si tratta di alcune domande che possono aiutare ad accertare se un backlink sia un fattore che contribuisce al rischio e, eventualmente, dovrebbe essere disconosciuto:

Il backlink sta passando PageRank?

In caso contrario, a causa di un attributo rel = “nofollow” o perché la pagina di destinazione è robots.txt, non rappresenta un problema. Tutte le domande successive diventano obsolete. Se il backlink sta passando PageRank, può essere utile rispondere alle seguenti domande:

  • Il link è stato pagato?
  • Crei e controlli il backlink?
  • Il backlink è stato generato automaticamente?

Se una di queste domande incontra una risposta positiva, il backlink probabilmente è un fattore di rischio.

In definitiva, la domanda chiave che può aiutare a determinare se un backlink è legittimo per quanto riguarda Google o meno è: sarebbe comodo condividere questo link con un concorrente o un dipendente della Ricerca Google? Quest’ultima domanda a cui risponde raramente non riesce a separare il grano dalla paglia.

Come rinnegare i links malevoli?

Al termine dell’analisi, rimangono alcuni passaggi importanti. Google fornisce alcune indicazioni per quanto riguarda la formattazione e il rifiuto delle limitazioni dei file impostate. I due limiti più evidenti, che hanno dimensioni massime di 2 MB e un totale di 100.000 URL, ne limitano alcuni, ma i siti Web più fortemente collegati allo spam sul Web. Evitare schemi individuali e granulari e utilizzare sempre il dominio: operatore a livello di sito [ad esempio dominio: esempio.com] sono le migliori pratiche di base da rispettare. Il formato file corretto del documento .txt che deve essere UTF-8 o ASCII a 7 bit rimane l’ultimo punto importante da considerare. Finché termina con .txt il nome del file utilizzato è irrilevante.

Gli operatori del sito Web possono verificare la validità del loro file disavow utilizzando l’unico sito Web gratuito Disavow File Testing Tool , creato dall’ex ingegnere di Google e dal collega autore di Search Engine Land Fili Wiese . Nessuno strumento, tuttavia, è in grado di rilevare errori contestuali, come rinnegare i propri domini, che possono e dovrebbero legittimamente effettuare collegamenti incrociati. Questo è il motivo per cui un controllo finale dovrebbe garantire che non siano inclusi domini pertinenti e legittimamente collegati che appartengono allo stesso gestore di siti Web.

disawow-file-txt

Un altro trucco nel passaggio finale è di inviare il file disavow singolarmente a tutti i pattern verificati di Google Search Console, comprese tutte le combinazioni, come ad esempio con www. e senza www., https e http, nonché qualsiasi altro sottodominio e directory. Mentre Google raccomanda ufficialmente di concentrarsi esclusivamente sulla proprietà principale, questo sforzo apparentemente ridondante può aiutare a proteggere il sito Web da backlink indesiderati in un raro caso di guasto dei sistemi Google, sia temporaneo che critico.

Un file di disavow finalizzato e ricontrollato viene inviato senza indugio . I profili di backlink di tutti i siti Web si evolvono e cambiano costantemente. Nascono nuovi backlink, quelli desiderabili e backlink di spam. Ecco perché i file disavow degenerano nel tempo. Tale processo avviene più rapidamente per i siti Web con profili di backlink già relativamente grandi. Ecco perché un file disavow finalizzato rappresenta un rimedio temporaneo. Il cui valore diminuisce con il passare del tempo.

come-rinnegare-i-link-disavow-tool-google
Un file di disavow aggiornato o nuovo viene inviato singolarmente a tutti i pattern GSC verificati.

Qual è il prossimo passo?

Per Google un singolo file di disavow rappresenta una raccomandazione dell’operatore del sito Web, non una direttiva. Il fatto che scelga di seguire questa raccomandazione in tutto o in parte non è tuttavia reso noto tramite Google Search Console. Per l’operatore del sito Web, lo stesso file disavow rappresenta uno scudo di protezione temporaneo . Per quanto tempo può fornire un certo livello di fiducia, dipende dalla successiva crescita del backlink e dalla sua qualità. Mentre ci sono alcune regole generali da seguire, un file di disavow deve essere rivisitato e aggiornato sulla base di nuovi dati almeno una volta all’anno, come parte di un ciclo di manutenzione annuale. Quando si verifica tale reiterazione, i modelli di backlink di spam precedentemente rinviati e appena rilevati devono essere combinati in un nuovo file di rifiutoprima di caricare. Il semplice caricamento di nuovi modelli eliminerà inevitabilmente e irreversibilmente i modelli di backlink di spam inviati in precedenza e annullerà così il buon lavoro passato.

Il file di disavow inviato allo stesso tempo non ha alcun impatto sulla conversione del traffico proveniente dai backlink inclusi. In altre parole, mentre i rischi di backlink sono mitigati, qualunque traffico possa provenire dagli stessi backlink sospetti, non è interessato.

risultati-disavow-tool-rinnegare-link-malevoli
Esempio di aumento del traffico dato dall’aggiornamento del file disavow sulla Google Search Console.

Non esistono metodi per prevedere con sicurezza la traiettoria del traffico dopo aver rinnegato i backlink di spam in Google. Tre scenari sono chiaramente possibili. Il traffico dei siti Web può ristagnare, aumentare bruscamente quando la zavorra del collegamento di ritorno viene rimossa o diminuisce significativamente. Tuttavia, rinnegare backlink discutibili non riguarda l’aumento del traffico. Ecco a cosa serve un audit tecnico on e off page . Il rinnegamento aiuta a mantenere l’ input del segnale fuori pagina del sito web. Allo stesso tempo, il fatto stesso che Google penalizzi i siti Web per la creazione di link di passaggio PageRank dimostra senza dubbio che la costruzione di link, incluso la creazione di link a rischio in violazione delle Linee guida per i webmaster di Google, può funzionare. Al di sopra e al di là, il passaggio dei collegamenti PageRank come fattore di classificazione è destinato a rimanere e deve essere considerato un segnale SEO importante, in particolare per la scoperta di contenuti, la definizione delle priorità di ricerca per indicizzazione nei motori di ricerca, la navigazione degli utenti e la conversione del traffico. Esistono approcci alternativi avversi al rischio e orientati alla conversione verso la costruzione di backlink, come ampiamente descritto nell’articolo Come costruire collegamenti , che offre una nuova prospettiva. Uno che, se pienamente accettato, può anche aiutare a ridurre la necessità di rinnegare i backlink in futuro.

Per informazioni ufficiali sulle procedure da effettuare, consigliamo anche di consultare la guida sulla rimozione dei backlinks di Google.

Quanto è stato utile questo articolo?

Clicca le stelle per lasciare la tua valutazione

Rating 0 / 5. Voti 0

Nessun voto al momento, valuta l'articolo per primo!

Sommario
La guida definitiva sul Disavow di Google per i backlinks
Nome articolo
La guida definitiva sul Disavow di Google per i backlinks
Descrizione
Leggi la guida definitiva su come utilizzare il Disavow Tools della Google Search Console e quali tipologie di link danneggiano il tuo sito!
Autore
Publisher
Advertising Italia
Logo